永州浯溪，唐人留題頗多，其一雲：“太仆卿分司東都韋瓘，大中二年過此。餘大和中以中書舍人謫宦康州，逮今十六年。去冬罷楚州刺史，今年二月有桂林之命，才經數月，又蒙除替，行次靈州，聞改此官，分司優閑，誠為忝幸。”按《新唐書》：“瓘仕累中書舍人，與李德裕善，李宗閔惡之，德裕罷相，貶為明州長史，終桂管觀察使。”以題名證之，乃自中書謫康州，又不終於桂，史之誤如此。瓘所稱十六年前，正當大和七年，是時，德裕方在相位，八年十一月始罷，然則瓘之去國，果不知坐何事也。
在永州（治今湖南零陵）浯溪的石間，唐代人留下的題名石刻很多，其中有一條寫道：“太仆卿分司東都韋瓘，宣宗太中二年路過這裏。我於文宗大和年間以中書舍人的身份被貶請到康州（今西藏昌都地區）作官，至今已十六年。去年冬天在楚州（今江蘇淮河以南、籲始以東，寶應、鹽城以北地區）刺史任上被罷官，今年二月又接到赴桂林作官的任命，在桂林才剛幾個月，又蒙朝廷授職改任，行路停在靈川（今屬廣西）時，得到通知又改任此官，分司是個待遇優厚又悠閑的職務，確實令我感到有幸。”按《新唐書》記載：“韋瓘接連任中書舍人，他與宰相李德裕十分友好，所以監察禦史李宗閔很憎惡他，德裕罷相後，他被貶為明州（治今浙江省鄲縣）長史，死於桂林觀察使任上。”現在用石上題名來證實，韋瓘是從中書舍人被貶請到康州，又不是死於桂林，正史的錯誤竟到這種地步。韋瓘所說的十六年前，正相當於大和七年，這時，李德裕正在宰相位上，到大和八年十一月才罷相，既然如此，韋瓘的離開京都，真不知道是因為什麼事情啊！