◎鄂爾泰

西林鄂文端公爾泰總督雲貴時，雲撫江陰楊文定公方獲譴，新巡撫朱綱多方羅織，至欲用刑訊。兵民洶洶，為文定頌冤，謀群起擊綱，公好言撫慰之，複厲聲責綱曰：“過湯陰嶽忠武廟，見鐵人乎？”獄得解。高宗即位，首召文定，文定旋奏公處置苗疆非善策，公不以為忤。

文定沒，公經紀其喪，哭之哀。世宗時，合河孫文定公被誣有婪贓，據以入告者，親王也。上詢之鄂文端公，公曰：“孫嘉淦性或偏執；若操守，臣敢以百口保之。”上意解，即命公弟訊問，事白，抵誣者罪。公弟名爾奇，時與文定同以少司空兼祭酒，亦賢者也。

◎甘莊恪官粵

甘莊恪官粵西臬司，平反一冤獄。宣化縣有武舉黃國寧家失盜，陸續緝獲九人，府縣審明，定招解司。其首犯某，則黃國寧之婦翁也。公疑之，示期親審，喚首犯某至，但痛哭嗚咽不能出一語，公曰：“爾以婦翁行劫女婿，良心喪盡，自作自受，尚有何詞？”因訴曰：“天下豈有此人情哉？小人女兒現在，親戚往來無少異，何為邀外人行劫女兒家？求爺細察之。不然，小人死不見天日矣。”公曰：“汝既非真盜，府縣審時，何為輸服乃爾？”泣曰：“三木之下，何求不得？等死耳，較猶緩須臾也，何憚而不招哉！”

公令言其情，供曰：“女婿家失事之次日，聞而往視，時盜已遠颺，小人為潛行踩緝。今所獲在官之黃必正等，皆小人所緝獲者。各盜銜恨，遂誣以招邀為首。府縣不察，夾打成招。”又審至一廖日恒者，察其狀貌，為樸實農民，不類盜，又疑之。訴曰：“小人冤無可辨，惟現有一證求驗。”視之，乃織布所用之扣，以分析經絲者。詰：“此何為證？”答曰：“盜憑贓定，所以指為盜，以家有白布一疋，此布乃小人母所織，即用此扣經而成之者，共幾千幾百幾十扣，試取驗之。”

細數贓布，不爽一絲。詰：“爾既非盜，縣役何為至汝家起贓？”答曰：“盜等誣扳也。小人與武舉村鄰，因往某山取竹備用，見黃必正等五人在山中偶語，怪之。次日，聞黃家失盜，因思必某等所為，遂語泄，諸盜乃以此弋獲。盜等銜恨，遂誣扳受累。”徐審至黃必正等，反複究詰，乃合供此內九人，惟必正與某某等五人實同夥行劫，其武舉之婦翁及廖日恒等四人，皆誣扳者也。由是四人始得昭雪。嗚呼！聽斷之際，不能平心靜氣，揆情度理，徒使三木以從事，其不至天隕霜而鬼夜哭者幾希。

◎桂林陳文恭

桂林陳文恭公，以翰編改文選司，蓋由特達之知，信文恭之清正，特簡以清銓政耳。我朝設協辦大學士，亦由文恭始，蓋一時乏缺出，特設此銜以明眷重之意。其撫江蘇時，值旱饑，遣官至湖廣買米數十萬石，被風阻停泊。公馳詣泊所，虔禱風轉，米艘迅到江南，饑民歡聲動地，此政跡之一端耳。幕中有一葛姓，昆山人，布衣隨公，宦遊至老，讚助甚多。公子孫至今蕃衍，科第不絕，雖貧族細民，從未有涉官訟者，可信名德貽謀之遠。

◎蔣攸銛任滇藩

乾末嘉初，滇省運銅為最苦之差，一經派出，即身家不保。推原其故，凡全滇屬員中有虧短者、有才具短絀者、有年邁者，本管道府即具報委令運銅。於承領運腳時，即稟明藩司，將所短各數扣留藩庫，以至委員赤手動身，止有賣銅一法，所短過多，或報沉失，或交不足數至參革而止，此數十年弊政也。

自蔣礪堂相國攸銛任滇藩，查得銅堿內有提拉水泄一項，每年應發銀二十萬兩，八成給發，扣存二成，得四萬兩。於四正運每船津貼銀八千兩，副運減半，於起運時給發一半，船至湖北，全給之。保舉運員，須本管府道加考，以並無虧空、年力正強為合格。此法行至道光年，尚無更變，人不以為畏途矣。見崇慶楊襲侯國楨自定年譜。楊亦道光初藩雲南者。今滇銅久不采運，舊章未必遵行，錄此以為講銅政者之一助。

◎張文和與阿文勤

張文和與阿文勤最相得。文勤子文成公初在朝列，文和視之如子弟。一日，見文成疾趨，諭之曰：“汝遠到之器，當持以凝重，君子不重則不威。”文成終身誦之。劉文正與興縣孫文定（清代鹹豐以上，孫文定有三人，一康熙朝大學士益都孫廷銓，一道光朝戶部尚書濟寧孫瑞珍，一即興縣相國，其最著者）亦最相得。文定子孝愉，官秋曹，為文正屬吏，文正待之尤嚴，曹事悉以委之，至廢寢食。文定偶以為言，文正曰：“此姑息之愛也。”文定語塞。觀此，見前輩公卿之交誼，不以科場通榜、館閣派差為厚其通家子姓也。