八月二十九日，李可灼進藥，明日光宗崩。九月初三日丁醜禦史王安舜，參李可灼進紅丸罪狀。言臣接邸報，奉令旨賞可灼銀五十兩。夫可灼敢以無方無製之藥，駕言金丹，且唱言精知子平五星，夭壽莫逃，此不過借此以塞外廷之議耳。奉令旨李可灼於先帝病革之時，具本進藥不效，殊失敬慎，但亦臣愛君之意。姑從輕罰俸一年。

楊漣論內官崔文升用藥之誤，言帝疾法宜清補，文升反投以相反相伐之劑雲雲。此八月二十四日疏。九月三日，禦史鄭宗周請下文升法司嚴鞫，言往歲張差之變，禍幾不測，張差之後因有文升，致先帝一旦崩逝，當寸斬之。結事惠世揚奏崔文升輕用剝伐之藥，傷損先帝。科臣台臣論之，輔臣方從哲，又何心而代擬出脫。南京太常寺少卿曹珍疏，請究醫藥奸黨陰謀，謂當與先年梃擊青宮，同一奸謀雲。南台禦史傅宗皋論崔文升用藥之誤。禦史馬逢皋、南禦史李希孔交章劾文升用藥之故，宜正典刑。刑部主事王之采奏請複先帝之仇，論李選侍、鄭貴妃、崔文升、李可灼共一線索。禮部尚書孫慎行參方從哲、李可灼進藥之罪。吏部尚書張問達會同戶部尚書汪應蛟等公奏曰：李可灼非醫官也，一旦以紅丸輕進，而龍馭上升，罪勝誅乎？崔文升身曆提督，當可灼進紅丸之時，何不詳察，罪又在可灼上矣。上諭李可灼拿解法司究問正罪。崔文升發遣南京三年。戍可灼。禦史郭如楚，論李可灼之罪。

光熹時有三案，三案者，挺擊、紅丸與移宮也。移宮一案，已具於楊漣傳後。