唐張嘉貞為並州長史、天兵軍使，明皇欲相之，而忘其名，詔中書侍郎韋抗曰：“朕嚐記其風操，今為北方大將，張姓而複名，卿為我思之。”抗曰：“非張齊丘乎？今為朔方節度使。”帝即使作詔以為相。夜閱大臣表疏，得嘉貞所獻，遂相之。議者謂明皇欲大用人，而鹵莽若是，非得嘉貞表疏，則語相齊丘矣。予考其事大為不然。按開元八年，嘉貞為相，而齊丘以天寶八載始為朔方節度，相去三十年，安得如上所雲者？又是時明皇臨禦未久，方厲精為治，不應置相而不審其名位，蓋鄭處誨所著《明皇雜錄》妄載其事，史家誤采之也。《資治通鑒》棄不取雲。
唐朝張嘉貞任並州長史、天兵軍使，唐明皇想讓他當丞相，但忘了他的名字，便告中書侍郎韋抗說：‘我曾經記得他的風度品格，現在是北方的大將，姓張，雙名，你替我想想。”韋抗說：“是不是張齊丘？現在是朔方節度使。”唐明皇就讓他寫詔書，讓張齊丘當丞相。唐明皇夜裏看大臣的表章，看到張嘉貞送上的疏文，便讓他當了丞相。評議家說唐明皇想重用人材，卻這樣魯莽，如不是見到張嘉貞的表章，就誤用了張齊丘。我經過考查，認為並不如此。按唐玄宗開元八年，張嘉貞任宰相，張齊丘是玄宗天寶八年才任朔方節度使的，相差三十年，怎麼能象以上所說的呢？再說當時唐明皇即位不久，正在勵精圖始，不應該任命丞相而不知道姓名和官位，這隻是鄭處誨所著的《明皇雜錄》胡記了此書，曆史學家誤用罷了。《資治通鑒》就沒有采用。