士大夫論利害，固當先陳其所以利之實，然於利之中而有小害存焉，亦當科別其故，使人主擇而處之，乃合毋隱毋欺之義。趙充國征先零，欲罷騎兵而屯田，宣帝恐虜聞兵罷，且攻擾田者。充國曰：“虜小寇盜，時殺人民，其原未可卒禁。誠令兵出而虜絕不為寇，則出兵可也。即今同是，而釋坐勝之道，非所以視蠻夷也。”班勇乞複置西域校尉，議者難曰：“班將能保北虜不為邊害乎？”勇曰：“今置州牧以禁盜賊，若州牧能保盜賊不起者，臣亦願以要斬保匈奴之不為邊害也。今通西域，則虜勢必弱，為患微矣。若勢歸北虜，則中國之費不止十億。置之誠便。”此二人論事，可謂極盡利害之要，足以為法也。
士大夫分析利害，本當先陳述之所以有利的實情，可是在有利之中同時有小害存在，也當區分情況，讓君主選擇決斷，這才符合對君主不隱不欺的道理。趙充國征伐先零，打算解除戰馬武器而屯田，宣帝擔心先零人聽說此事，將進攻騷擾農民。趙充國說：‘先零是小股寇盜，不時地殺害人民，這情況原本不能徹底禁絕。果真能大軍出征而先零人絕對不再作亂，那麼出兵是可以的。如今同是這個結果，而放棄坐等勝利的方式，不是對待少數民族的好辦法。”班勇請求重新設置西域校尉，參與討論的大臣貴問道：“班將軍能保證匈奴不在邊疆為害嗎？”班勇答：“現在設置州牧來禁絕盜賊，如果各州牧能保證不出現盜賊的話，我也甘願拿受腰斬之刑來擔保匈奴不在邊疆為害。如今跟西域各族交往，匈奴的勢力就必定減弱，造成災禍，就小多了。如果西域的形勢被匈奴掌握了，那麼內地的損失就不止十億，（《後漢書?班勇傳》作千億）。設置西域校尉確實有利。”這二人分析事情，可以說把利害雙方的要點全都講透了，足以供後人效法。