仁安、田仁，皆漢武帝時能臣也，而《漢史》載其事甚略，褚先生曰：“兩人俱為衛將軍舍人，家監使養惡惡馬。仁曰：‘不知人哉！家監也！’安曰：‘將軍尚不知人，何乃家監也！’後有詔募擇衛將軍舍人以為郎。會賢大夫趙禹來，悉召舍人百餘人，以次問之，得田仁、任安，曰：‘獨此兩人可耳，餘無可用者。’將軍上籍以聞。詔召此二人，帝遂用之。仁刺舉三河，時河南、河內太守皆杜周子弟，河東太守石丞相子孫，仁已刺三河，皆下吏誅死。”觀此事，可見武帝求才不遺微賤，得人之盛，誠非後世所及。然班史言：“霍去病既貴，衛青故人門下多去事之，唯任安不肯去。”又言：“衛將軍進言仁為郎中。”與褚先生所書為不同。《杜周傳》雲：“兩子夾河為郡守，治皆酷暴。”亦不書其所終，皆闕文也。
任安、田仁，都是漢武帝時才能出眾之臣，可是漢代《史記》記載他們的事情甚為簡略，褚先生說：“兩個人都是衛青將軍的侍從賓客，衛家總管讓他們去飼養暴烈咬人的馬匹，田仁說：“這個總管沒有知人之明啊！”任安說：“將軍都不能知人善任，更何況是總管呢！”後來有詔書要從衛將軍的舍人中挑選合適的人作郎中。碰巧由賢明的士大夫趙禹來主持其事，把一百多名舍人全都召集起來，按著次序進行口頭考試，得到了田仁、任安，說：‘隻有這兩個人可以，其餘的人沒有可用的。’衛青就向朝廷奏報了這兩個人的戶籍。武帝下詔書召見這兩個人，隨即委以重任。田仁作了丞相長史。檢舉三河地區長官貪贓枉法。當時河南、河內二郡的太守都是禦史大夫杜周的子弟，河東太守是丞相石慶的子孫，田仁檢舉揭發之後，他們都被關進監獄遭誅殺。”由此可見，漢武帝尋求賢才並不遺漏地位低賤的人，因此得到的人才非常多，實在是後世君主所不能比擬的。可是班固的《漢書》說：“霍去病受寵之後，衛青的老朋友和門下賓客很多離去，轉投霍去病門下為他服務，隻有任安不肯離去。”又說：“衛將軍推薦田仁作了郎中。”這跟褚先生所寫的內容不同。《杜周傳》說：“杜周的兩個兒子在黃河兩岸的緊靠著的兩個郡作太守，施法治理都很嚴酷殘暴。”也沒有寫明他們最後的結果，這都是文字有遺漏。