古方所用之藥，當時效驗顯著，而本草載其功用鑿鑿者，今根據方施用，竟有應與不應，其故何哉？蓋有數端焉∶一則地氣之殊也。當時初用之始，必有所產之地，此乃其本生之土，故氣濃而力全；以後傳種他方，則地氣移而力薄矣。一則種類之異也。凡物之種類不一，古人所采，必至貴之種。後世相傳，必擇其易於繁衍者而種之，未必皆種之至貴者。物雖非偽，而種則殊矣。一則天生與人力之異也。當時所采，皆生於山穀之中，元氣未泄，故得氣獨濃。今皆人功種植，既非山穀之真氣，又加灌溉之功，則性平淡而薄劣矣。一則名實之訛也。

當時藥不市賣，皆醫者自取而備之。迨其後，有不常用之品，後人欲得而用之，尋求采訪，或誤以他物充之，或以別種代之。又肆中未備，以近似者欺人取利，此藥遂失其真矣。其變遷之因，實非一端。藥性既殊，即審病極真，處方極當，奈其藥非當時之藥，即效亦不可必矣。今之醫者，惟知定方，其藥則惟病家取之肆中，所以真假莫辨。雖有神醫，不能以假藥治真病也。