【原文】
原文

王振謂楊士奇等曰：“朝廷事虧三楊先生，然三公亦高年倦勤矣。其後當如何？”士奇曰：“老臣當盡瘁報國，死而後已。”榮曰：“先生休如此說，吾輩衰殘，無以效力，行當擇後生可任者以報聖恩耳。”振喜，翌日即薦曹鼐、苗衷、陳循、高穀等，遂次第擢用。士奇以榮當日發言之易。榮曰：“彼厭吾輩矣，吾輩縱自立，彼其自已乎？一旦內中出片紙，命某人入閣，則吾輩束手而已。今四人竟是吾輩人，當一心協力也。”士奇服其言。
明朝宦官王振對楊士奇等人說：“朝廷的政事多虧三位楊先生的盡心盡力，然而三位先生年紀也大了，不知道日後有什麼打算呢？”楊士奇說：“老臣當竭誠報國，鞠躬盡瘁，死而後已。”楊榮說：“先生別這樣說，我們已經老了，無法再為朝廷效力，而是應推舉一些可擔當國事的後輩，來報答聖上的大恩。”王振聽了很高興。第二天，楊榮便上書舉薦曹鼐、苗衷、陳循、高穀等人，這些人依次得到朝廷任用。楊士奇認為楊榮當天不應隨便說那些話。楊榮說：“王振已經很討厭我了，我們縱然能互相扶持，難道能改變他討厭我們的心意嗎？一旦大內傳出隻言片語，要命某人入閣，我們還是會束手無策。可現在這四個人畢竟都是我們的人，大家當同心協力才是。”楊士奇聽後非常佩服他的遠見卓識。

［馮述評］
評譯

李彥和〈見聞雜記〉雲：“言官論劾大臣，必須下功夫，看見眼前何人可代得。代者，必賢於去者，必有益於國家，方是忠於進言。若隻做得這篇文字，打出自己名頭，毫於國家無補，不如緘口不言，反於言責無損。”此亦可與楊公之論合看。
李彥和《見聞雜記》說：“諫官要彈劾當政大臣，必須先下工夫仔細觀察研究，看看當下誰能接替這個職位，而且必須要比被參劾的人更賢明，必須有益於國家，才算是忠於進諫。如果隻是做一篇漂亮文字，打響自己的名頭，對國家沒有絲毫益處，還不如閉口不言，反而可以無損於諫官的職責。”這種說法，可以和楊榮的觀點相互參考。